Der er heller ikke den store forskel. Det er kun en velcro strop som supplement til den almindelige rem og en anden måde at beregne kalorieforbruget på, baseret på puls i cx'eren i stedet for hastighed+distance som med den alm. 405'er. Da jeg alligevel ikke bruger kalorieforbruget til noget (beregningen er under alle omstændigheder for upræcis og bør kun benyttes vejledende), er det efter min mening ligegyldige detaljer, der ikke er prisforskellen værd. Der medfølger en pulsmonitor til cx'eren. Den alm. 405'er kan du både købe med og uden, men selv hvis du køber en 405'er inklusiv pulsmonitor, er den ca. 500 kr. billigere end en cx'er. Du kan godt købe en food pod som tilbehør, der bare skal parres med uret, præcis som alle andre ANT enheder, eksempelvis pulsmonitoren. Spørgsmålet er dog, hvad du skal bruge den til? Hvis det er for at få udmålt tempo og distance, kan GPS'en jo også måle dette. Men du kan naturligvis benytte den som en ekstra kontrol, og evt. til at få målt din kadence. GPS'en har vist en ok præcision, jeg har ikke oplevet at den har virket upålidelig (har selv en 405'er). Ifølge Garmin skulle antennen have en afvigelse på under 5 meter i din positionsangivelse, og den skal man jo kunne stole på for at kunne stole på målingerne af tempo, distance mm.

Du kan få garmin 305 hvilket er den ældre model, men den virker fint, og er billig i øjeblikket

Nu kender jeg jo hverken dit nuværende eller kommende behov. Det er jo dem der afgør hvad der er et godt køb. Hvis pulsmåleren ikke er væsentlig er der jo også FR205. Hvis jeg skulle vælge et nu skulle det helt klart være det nye 310. Det har det samme dejligt store display som 305, men selve uret er mindre ... og ikke mindst kan det nu holde strøm i 20 timer. De hhv. 8 og 10 timer på de andre modeller er simpelthen for lidt. Ved ikke hvordan overførslen til PC'en sker ved 405, men ved 305'eren overføres dataene via USB. Frank B. Th.