- 26-05-2010
- Hveysel
Der synes at danne sig to typer løbere i disse år: De som løber i det man kan kalde High Tech sko og de som løber i så lidt som muligt - gerne bare fødder.
Hvad er op og ned på denne tendens?
De traditionelle High Tech løbesko udvikles og forfines konstant af store multinationale koncerner, som hævder at have videnskabelig belæg for, at sko med kiler, stødapsorberende såler og specielt materiale giver løberne den bedste komfort og den mindste risiko for skader. Men er det korrekt, eller er det blot lykkedes dem ved smart markedsføring at overbevise løbere, fysioterapeuter og andre eksperter om, at deres sko er de bedste?
Heroverfor findes en stadig større gruppe løbere, som går (eller løber) den modsatte vej. De hævder, ligeledes med videnskaben i ryggen, at bare fødder giver det bedste og mest naturlige løb og de færreste skader. Tilmed forbedrer det hastigheden og mindsker ømhed og andre gener, hævdes det. Men er denne gruppe blot udtryk for en forventelig modtendens - en mode, som blusser op, men hurtigt vil dø ud igen? Er denne tendens i virkeligheden blot et udtryk for den generelle tendens i samfundet, som hylder det naturlige og oprindelige? Er denne gruppe løbere i virkeligheden også i lommen på smarte og dygtige mennesker, som sælger kurser i barfodsløb og sko, der ligner fødder, mens de hævder at vi skal lande på for-eller midtfod frem for hæl?
Hvordan skal vi som løbere forholde os til disse to modstående poler, og hvad skal vi tro på?
#1
#2
#3
#4
#5
#6
#7
#8
#9
#10
#11
#12
#13
#14
#15
#16
#17
#18
#19
#20
#21
#22
#23
#24
#25
#26
#27
#28
#29
#30
#31
#32
#33
#34
#35
#36
#37
#38